Quels sont les arguments en faveur de la théorie de Wegener ?

Au-delà de la simple ressemblance : Les arguments solides de la théorie de la dérive des continents de Wegener

Alfred Wegener, météorologue allemand, a révolutionné notre compréhension de la géologie avec sa théorie de la dérive des continents, initialement accueillie avec scepticisme. Si l’idée d’un déplacement des continents semble aujourd’hui évidente, il est important de rappeler la force des arguments qui sous-tendaient sa proposition, même en l’absence des preuves paléomagnétiques et sismiques qui l’ont ensuite confortée. Contrairement à une idée reçue, la “simple” ressemblance des côtes n’est qu’un élément parmi d’autres, et un élément qui, pris isolément, ne suffirait pas à convaincre. La puissance de la théorie de Wegener réside dans la convergence de multiples observations indépendantes, convergeant vers une explication unique et révolutionnaire.

L’argument le plus souvent évoqué, la concordance des lignes de côtes, mérite un approfondissement. L’observation superficielle montre une certaine ressemblance entre l’Afrique et l’Amérique du Sud. Cependant, Wegener alla plus loin. Il souligna que cette ressemblance devenait frappante en considérant non pas les côtes actuelles, souvent modelées par l’érosion et la sédimentation, mais les marges continentales à 1000 mètres de profondeur. À cette profondeur, les plateformes continentales, zones immergées prolongeant les continents, révèlent une complémentarité remarquable. Cette correspondance géométrique précise, ne pouvant être due au hasard, suggérait une connexion passée. Il ne s’agit pas d’une simple ressemblance visuelle, mais d’une cohérence géométrique quantifiable, un argument bien plus solide.

Au-delà de la géométrie des côtes, Wegener a mis en avant d’autres preuves convaincantes :

• La distribution des fossiles: La découverte de fossiles identiques de plantes et d’animaux, notamment de reptiles terrestres comme le Lystrosaurus et le Mesosaurus, sur des continents aujourd’hui séparés par des océans, est inexplicable sans un lien géographique passé. La présence de ces organismes, incapables de traverser de vastes étendues océaniques, témoigne d’une connexion continentale antérieure.

• La continuité des chaînes de montagnes: Wegener observa la continuité géologique de certaines chaînes de montagnes, comme les Appalaches en Amérique du Nord et les montagnes calédoniennes en Europe, suggérant une formation originellement unique, fragmentée par la séparation des continents.

• Les indices paléoclimatiques: La présence de traces de glaciers dans des régions aujourd’hui tropicales, comme l’Inde ou l’Australie, s’explique difficilement sans envisager un déplacement des continents vers des latitudes plus élevées dans le passé. De même, la présence de dépôts de roches typiques de climats chauds dans des régions actuellement tempérées apporte des arguments supplémentaires.

En conclusion, la théorie de la dérive des continents de Wegener, loin de reposer uniquement sur une observation superficielle, s’appuyait sur un faisceau d’arguments convergents et puissants : la concordance précise des marges continentales à 1000 mètres de profondeur, la distribution des fossiles, la continuité des chaînes de montagnes et les indices paléoclimatiques. Même si l’absence d’un mécanisme convaincant pour expliquer le mouvement des continents a initialement freiné son acceptation, la force de ces observations a posé les jalons de la théorie de la tectonique des plaques, qui les a intégrées et expliquées.