Pourquoi les scientifiques n’ont-ils pas accepté l’hypothèse de la dérive des continents Quizlet ?
Lidée de la dérive des continents a initialement buté sur un obstacle majeur : labsence dexplication plausible quant à la force motrice capable de déplacer dimmenses masses continentales à travers le plancher océanique. Sans mécanisme identifié, la communauté scientifique restait sceptique face à cette théorie audacieuse.
- Quels sont les arguments d’Alfred Wegener en faveur de la dérive des continents ?
- Quelles preuves les scientifiques utilisent-ils pour soutenir la dérive des continents ?
- Quelles sont les preuves à l’appui de la théorie de la dérive des continents en classe 11 ?
- Quelle est la raison du déplacement des continents ?
- Comment laver des vitres extérieures inaccessibles ?
- Quel dessert est bon pour le foie ?
Le mystère de la force motrice : pourquoi la dérive des continents a-t-elle été initialement rejetée ?
L’idée que les continents, tels des radeaux géants, dérivent à la surface de la Terre, a longtemps été reléguée au rang de simple curiosité géologique. Alfred Wegener, le principal promoteur de cette théorie audacieuse au début du XXe siècle, a rassemblé des preuves convaincantes : la correspondance des lignes côtières de l’Afrique et de l’Amérique du Sud, la similarité des fossiles de part et d’autre de l’Atlantique, ainsi que des indices géologiques et paléoclimatiques concordants. Pourtant, malgré ces arguments, la communauté scientifique de l’époque est restée largement sceptique, voire hostile à l’hypothèse de la dérive des continents. La raison principale de ce rejet résidait dans un point crucial : l’absence d’un mécanisme physique plausible.
Wegener suggérait que les continents, moins denses, “flottent” et se déplacent sur une couche sous-jacente plus dense. Il proposait comme forces motrices la force centrifuge due à la rotation de la Terre et les forces de marée. Cependant, ces forces étaient jugées bien trop faibles pour déplacer des masses continentales aussi imposantes. Les calculs de l’époque démontraient l’insuffisance énergétique de ces mécanismes pour surmonter la résistance du plancher océanique. Pour la majorité des géophysiciens, imaginer les continents labourer la croûte océanique solide comme une charrue semblait physiquement impossible.
Ce manque de moteur convaincant a discrédité la théorie de Wegener aux yeux de la communauté scientifique. L’idée était perçue comme une spéculation intéressante, mais sans fondement physique solide. Les géologues de l’époque préféraient des explications plus conventionnelles, comme la formation de ponts continentaux aujourd’hui disparus, pour expliquer la distribution des fossiles et des formations géologiques.
L’acceptation de la dérive des continents ne viendra que plusieurs décennies plus tard, avec le développement de la théorie de la tectonique des plaques dans les années 1960. Cette nouvelle théorie, s’appuyant sur des données géophysiques plus précises, notamment sur l’étude du magnétisme des roches et l’exploration des fonds océaniques, a enfin fourni le mécanisme manquant : les courants de convection dans le manteau terrestre. Ces mouvements de matière, générés par la chaleur interne de la Terre, sont le véritable moteur qui entraîne les plaques lithosphériques et, avec elles, les continents, à la surface du globe. L’hypothèse de Wegener, initialement rejetée faute de preuves mécaniques suffisantes, a ainsi trouvé sa validation et s’est imposée comme un pilier fondamental de la géologie moderne.
#Dérive Continents#Hypothèse Rejet#Quizlet ScienceCommentez la réponse:
Merci pour vos commentaires ! Vos commentaires sont très importants pour nous aider à améliorer nos réponses à l'avenir.