Est-ce que 0 est premier dans un anneau ?
Un anneau est premier si, et seulement si, le produit de deux de ses idéaux est nul uniquement si lun des idéaux est nul. Autrement dit, lidéal {0} est premier dans un sens non commutatif.
L’énigmatique statut de 0 dans les anneaux premiers
L’étude des anneaux premiers, concepts fondamentaux en algèbre abstraite, révèle une subtilité intéressante concernant l’élément zéro (0). La question de savoir si 0 peut être considéré comme un élément premier dans un anneau mérite une analyse approfondie, notamment à la lumière de la définition de la primalité dans le contexte des idéaux.
Rappel : Les anneaux premiers, au-delà des éléments
Il est crucial de souligner dès le départ que la notion d’anneau premier ne se concentre pas directement sur les éléments individuels, mais plutôt sur la structure de l’anneau, et plus précisément, sur ses idéaux. Un anneau A est dit premier si, pour deux idéaux I et J de A, la condition IJ = {0} implique que soit I = {0}, soit J = {0}. Autrement dit, il n’existe pas d’idéaux non nuls dont le produit est l’idéal nul.
Cette définition diffère radicalement de la notion d’élément premier, qui concerne la divisibilité et la présence de diviseurs non triviaux. Un élément p dans un anneau intègre est dit premier si, lorsque p divise un produit ab, alors p divise a ou p divise b.
L’idéal {0} et la primalité d’un anneau
L’observation que l’idéal {0} est “premier dans un sens non commutatif” est une interprétation intéressante. Elle souligne que la définition de primalité d’un anneau peut être vue comme une généralisation d’une propriété de primalité. Pour que IJ = {0}, il faut nécessairement que l’un des deux idéaux soit trivial, ce qui, en quelque sorte, s’apparente à l’idée qu’un élément premier ne peut être “divisé” que par l’unité ou par lui-même.
Pourquoi 0 n’est pas considéré comme “premier” de manière conventionnelle
Même si cette analogie existe, il est important de noter que 0 n’est pas typiquement qualifié de “premier” dans le contexte des idéaux premiers. La raison est simple : le concept d’idéal premier (et d’élément premier) est généralement associé à des structures algébriques intègres (sans diviseurs de zéro), où 0 n’est pas un candidat naturel. L’idéal {0} est l’idéal premier minimal et sert de point de référence plutôt que d’élément “premier” au sens classique.
En Conclusion : Un concept contextuel
La relation entre 0 et la notion de primalité dans un anneau premier est subtile. Bien que l’idéal {0} joue un rôle central dans la définition de la primalité d’un anneau, il n’est pas considéré comme un élément premier au sens usuel du terme. L’importance réside dans la structure de l’anneau et la relation entre ses idéaux, plutôt que dans la propriété intrinsèque d’un élément particulier. La notion d’anneau premier se concentre sur l’absence d’idéaux “diviseurs de zéro” dans un sens plus large, où l’idéal nul joue un rôle fondamental comme point de référence. L’idéal {0} est donc un acteur clé dans la définition de la primalité de l’anneau, mais pas un “élément premier” en soi.
#Anneau#Premier#Zéro