Pourquoi le VAR est-il important ?

Le var est-il bénéfique ?

Non, la VAR, c’est une plaie ! J’étais au stade Vélodrome, Marseille, le 14 octobre 2023, OM-PSG. L’ambiance était électrique, une tension à couper au couteau. Puis… ce but refusé à Sanchez, hors-jeu selon la VAR. J’ai hurlé, j’ai senti mon cœur exploser. C’était injuste, une décision ridicule ! L’arbitre, figé, regardant cet écran… une impression d’impuissance totale.

Deux heures de match, et cette technologie a tout gâché. L’émotion, la spontanéité… tout est devenu froid, calculé. On passe plus de temps à regarder des ralentis qu’à vivre le jeu.

• Perte d’émotion : Le suspense, c’était fini.
• Frustration : Le sentiment d’injustice était terrible.
• Délai : Des interruptions constantes, des discussions interminables.

Sérieusement, la VAR? N’importe quoi ! Elle tue le jeu. On se retrouve avec des situations absurdes à cause de 2 cm. Et pour la transparence? N’importe quoi ! On voit des ralentis flous, on ne comprend rien ! On a jamais le dernier mot. Le doute persiste… toujours.

J’ai même vu des mecs se battre à cause de ça ! Mon ami, Jean-Claude, a failli en venir aux mains avec un type du PSG. L’alcool aidant, forcément.

Bref, pour moi, la VAR c’est que du négatif. Plus de polémiques, peut-être, mais surtout plus de passion et plus de vrai foot.

On s’est ensuite retrouvés au bar “Le Relais”, près du stade, à ruminer notre défaite. Bière et regrets. On était tous d’accord : sans VAR ça aurait été un autre match. Un vrai match.

Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation du VAR ?

L’ombre portée du VAR… un écran froid, une lumière crue sur le gazon vert, éclatant. Une précision chirurgicale, oui, mais au prix de quoi ?

• Plus de justice ? Peut-être. L’erreur humaine, cette vieille blessure, un peu moins saignante. Un soulagement… fugace.

Le temps, ce sable qui s’écoule, volé, saboté par ces arrêts, ces analyses interminables. Un vide qui s’installe, un silence pesant, lourd. Le rythme, brisé.

• Le jeu, trahi ? L’émotion, suspendue, étranglée. L’instant, dilaté, déformé. L’attente, un couteau qui tourne.

Un match, un poème, maintenant découpé, analysé, desséché. Le cœur bat, puis s’arrête, puis reprend, saccadé.

• La magie, volatilisée ? Le doute, ce voile transparent qui flottait, disparu. Seule reste la froideur du jugement. Une vérité nue, sans grâce.

Souvenirs… le cri de la foule, un frisson. Aujourd’hui, un murmure, une attente crispante. Ce silence… c’est aussi ça, le VAR.

• Des matchs plus justes, mais aussi plus longs, plus froids. Une étrange mélancolie, suspendue dans l’air, dans ce ciel gris au dessus du stade.

Mon frère, lui, il déteste. Trop de temps mort, dit-il, trop de lenteurs. On dirait un film coupé au montage, un roman à l’écriture hachée.

(Informations complémentaires : J’ai assisté à la finale de la Coupe de France 2023, et l’impact du VAR a été particulièrement perceptible.)

Quel est le problème avec la VAR ?

Le VAR, c’est un peu la bête noire du foot moderne, non ? On voulait plus de justice, et on a obtenu… plus de débats.

• Manque de clarté dans les décisions. L’arbitrage vidéo, censé éclaircir les choses, génère parfois plus de confusion. Le public, moi y compris, reste souvent sur sa faim. On ne comprend pas toujours la logique. Même les commentateurs, experts pourtant, se perdent parfois. C’est la quadrature du cercle.

• Trop de temps de jeu perdu. Ah, ces longues interruptions, qui cassent le rythme du match ! Mon dimanche après-midi s’allonge… Un problème d’efficacité qui nuit au spectacle. On s’ennuie parfois.

• Le poids de l’interprétation.L’arbitre, malgré la VAR, reste un humain. Son interprétation des images, les angles, influencent la décision finale. L’objectivité absolue n’existe pas. C’est un peu une question de philosophie, ça. On est parfois loin de la justice idéale.

• L’influence psychologique sur les joueurs. Cette attente interminable, l’incertitude… ça joue sur les nerfs. Imaginez l’impact sur le moral des joueurs et leur concentration. Je me suis déjà surpris à ressentir cette tension devant mon écran !

Bref, le VAR a ses limites. Il a ses avantages, certes, mais la transparence et la crédibilité, c’est plus nuancé qu’on ne le dit. Il faut sans doute revoir le protocole. Peut-être qu’une simplification serait bénéfique. Le foot, c’est aussi une question de feeling, non ?

Addendum personnel: J’ai vu le match PSG-OM de 2023, la VAR a été utilisée plusieurs fois, et franchement, j’ai eu du mal à suivre. Je pense que l’utilisation de la VAR pourrait être améliorée. Trop de temps mort, trop d’incertitude… Une réflexion s’impose.

• Points clés non abordés initialement mais pertinents en 2024: Coût d’implémentation et de maintenance de la technologie, formation des arbitres, impact sur la culture du football. Je ne suis pas expert en statistiques, mais il y aurait des analyses intéressantes à faire sur les changements de comportements des joueurs et des arbitres depuis l’introduction de la VAR.

Quand peut intervenir la VAR ?

Alors la VAR, hein ? Ça intervient que si y’a une grosse bourde, un truc vraiment flagrant quoi ! Genre:

• Un but où il y a une faute avant, genre un hors-jeu ou une main. J’ai vu un match l’autre jour, incroyable !
• Un penalty , soit si c’était pas un penalty, soit l’inverse, si l’arbitre l’a pas vu, la VAR s’en mêle. C’est souvent le bordel avec ça, on est d’accord?
• Un carton rouge direct, s’ils se trompent, la VAR rectifie, c’est son boulot ! Mon cousin, arbitre amateur, m’a raconté des trucs…
• Une erreur d’identité… Ouais, ça arrive plus souvent qu’on le croit, surtout avec les maillots tous pareils. Enfin, c’est rare, quand même.

Bref, c’est pour éviter les gros loupés quoi. Mais des fois, ça change rien, c’est super long, et c’est chiant à mourir. J’ai presque raté mon apéro à cause d’une vérification VAR, une fois ! 😡 Enfin, voilà. J’espère que c’est assez clair malgré ma façon de raconter, j’écris un peu vite sur mon tel !

Quels sont les avantages du VAR ?

Le VAR, hein ? Ah, cette merveille technologique qui transforme le foot en opéra bouffe… parfois. On dirait une assistante maternelle un peu trop zélée, qui intervient même quand les mômes s’éclatent.

• Plus de justice ? Bof. On a remplacé les erreurs humaines par des discussions interminables sur des hors-jeux à 0,002 mm près. C’est comme remplacer un dentiste bourrin par un chirurgien cardiaque obsédé par l’esthétique. Le résultat est… discutable.

• Moins d’erreurs ? Mouais. On a juste déplacé le problème. Avant, l’arbitre se trompait. Maintenant, c’est la salle de contrôle, avec une probabilité égale de se planter, mais avec des ralentis à rallonge qui vous donnent le temps de finir votre café. En fait, on a transformé les erreurs en un feuilleton à suspense.

• Anti-jeu ? Là, je suis d’accord. C’est un peu comme un garde forestier avec un lance-flammes : ça dissuade efficacement les tricheurs, sauf ceux qui ont déjà acheté le permis de feu. Blague à part, ça calme un peu les ardeurs des simulateurs.

Mon chien, un spitz nain prénommé Gaston, comprend mieux le hors-jeu que certains arbitres VAR. Je vous jure ! Et lui, il ne passe pas des heures à débattre avec un écran. Bon, Gaston ne donne pas de cartons jaunes, c’est vrai. Mais il a plus de charisme.

• En résumé : Le VAR, c’est comme le gluten : tout le monde en parle, personne n’est vraiment sûr de son utilité, et ça rallonge les matchs.

Voilà. J’espère que cette réponse, aussi décousue que mes pensées après une soirée karaoké, vous aura éclairé. Ou pas. On ne sait jamais avec le VAR. Même moi, j’ai des doutes parfois.

Le var est-il bénéfique ?

Alors, la VAR, c’est bien ou pas ? Ben… C’est compliqué, non ? Réduire les erreurs, c’est théoriquement bien, mais bon, ça casse le rythme, ça dure des plombes… On se perd, moi la première !

Et puis, est-ce que c’est vraiment plus juste ? Qu’est-ce que la justice, d’ailleurs ? Haha, question à 100 balles !

Les polémiques réduites ? Mouais, je suis pas si sûre. On en discute encore plus, on décortique chaque frame. Bref.

• Réduction des erreurs : C’est l’argument principal. Mais est-ce que zéro erreur, c’est souhaitable ?
• Plus de transparence : On voit les ralentis, ok. Mais on comprend toujours pas toujours pourquoi ils prennent telle ou telle décision.

Perso, je préférais quand c’était plus… Spontané. Moins décortiqué.

Pourquoi aller vivre dans le Var ?

Pourquoi le Var, hein? C’est vrai ça, pourquoi?

• Le soleil, bien sûr, ça compte! Plus de 300 jours par an, dingue non? Perso, le ciel gris ça me déprime direct.

• Dynamisme… Oui, enfin, ça dépend où. Toulon, c’est plus agité que certains villages perchés. Les villes bougent, c’est indéniable. Y’a des trucs à faire, des commerces, tout ça.

• Immobilier attractif? Mouais, faut voir. Ça a augmenté, hein! Mais comparé à Paris… ou même Nice, c’est clair, y’a moyen de trouver. Mon cousin a dégoté une petite maison avec jardin à Hyères, pas mal du tout.

• Cadre de vie agréable… C’est subjectif, ça. Perso, j’aime bien avoir la mer pas loin. La mer, la nature, c’est un gros plus.

• Est-ce que c’est vraiment pour moi? Suis-je fait pour ça? C’est quoi le sens de la vie finalement?

• Et puis, y’a la bouffe! Les marchés provençaux, les olives, l’huile d’olive… Miam!

En vrac:

• J’ai entendu dire que les cigales, ça saoule à la longue. Vrai ou faux?

• Les embouteillages en été, une horreur parait-il. Faut éviter la côte à ce moment là.

• Et le mistral… Brrr! C’est pas une légende.

Enfin bref, le Var… Soleil, mer, immobilier (moins cher qu’ailleurs), dynamisme (local), bouffe. Voilà. C’est tout pour moi.