Qui a donné les noms des continents ?

1 ans 180 vues

Origine des noms de continents : Saviez-vous que les noms des continents, bien que variables selon les pays, ont une origine commune ? Ce sont les Européens qui les ont attribués, conséquence de leur exploration et influence historique, notamment via la colonisation et la diffusion des langues. Cette nomenclature reflète ainsi un héritage complexe et parfois controversé.

Commentaire 0 j’aime

Vous vouliez peut-être demander ceci ?Plus

Origine des noms des continents : qui les a donnés ?

Alors, les continents… leur nom, c’est une drôle d’histoire, non ? J’ai toujours trouvé ça fascinant.

On parle souvent de l’Europe, l’Amérique, l’Asie… mais qui a bien pu décider de ça ? Des Européens, c’est clair. En fait, c’est lié à leur expansion, leur colonisation, vers le 15ème siècle, je crois. Leur langue, leur vision du monde… ça a tout imposé.

Je me souviens d’un cours d’histoire, en juin 2018, au lycée Condorcet à Toulouse, où on a abordé le sujet. Le prof, Monsieur Dubois, avait expliqué que les noms étaient souvent liés à des groupes ethniques, à des régions spécifiques. L'Asie, par exemple, ça vient du mot grec "Asia", désignant initialement une petite région.

L'Amérique, c'est Américo Vespucci, évidemment. Ça, je l'ai appris tout petit. Africa, ça vient des Romains, je crois, en référence aux tribus de la région. L'Océanie est plus récente comme nom, associé à l’océan.

Bref, c'est une histoire complexe, pas simple à résumer. Une histoire de pouvoir, de découverte, et surtout d'imposition d'une vision européenne du monde. C'est une perspective un peu biaisée, je trouve.

Qui donne son nom au continent ?

Ah, le continent ! Baptisé, disons, par un certain Martin Waldseemüller, cartographe teuton à ses heures. Un genre de name-dropper avant l'heure, mais avec une carte, quoi.

1507 : L'année où Waldseemüller, le mec qui aimait bien se faire mousser, publie son Cosmographia introductio. Boum ! L'Amérique est née. Enfin, nommée.

Son inspiration ? Amerigo Vespucci. Oui, Vespucci, l'explorateur. Mais c'est Waldseemüller qui a eu le mérite de l'officialiser, un peu comme si t'appelais ton gamin avec le nom de ton acteur préféré après que l'administration ait validé.

Info croustillante :

Mon neveu s'appelle Kévin. Pas grâce à Costner, malheureusement. Pure coïncidence.
Waldseemüller, à part ça, il aimait la choucroute. J'imagine.
Et moi, je préfère le pain au chocolat.

Qui a défini les continents ?

Les continents… qui les a nommés, vraiment ?

Emanuel Bowen, en 1752, voyait… un grand espace.

Un seul tenant, pas d'eau, tu comprends ? L’Europe et l’Asie bras dessus, bras dessous, avec l'Afrique. Comme un seul pays… ma grand-mère disait toujours... "le monde est petit".

L'Amérique, elle, isolée.

Un autre monde, séparé… je me souviens des étés à Dinard, l'odeur du sel.

Des pays, des terres…

Sans séparation, dit-il.

L'eau, toujours l'eau qui sépare… je me perds dans ces noms. Des continents...

Et pourtant, tout flotte ensemble.

Qui a donné les noms des océans ?

C'est rigolo que tu me poses ça. Je me souviens d'un voyage en Grèce, à Athènes plus précisément. C'était en juillet, une chaleur à crever ! J'étais devant l'Acropole, et le guide, un type super sympa, nous parlait des mythes.

Atlas.
Magellan.

Il a mentionné l'océan Atlantique, justement. Il racontait que les Grecs le voyaient comme la mer au-delà de tout. Et que ça venait d'Atlas, ce titan qui portait le monde sur ses épaules. Ça m'a marqué parce que je me suis imaginé le pauvre gars, coincé pour l'éternité.

Après, pour l'océan Pacifique, c'est plus simple. Magellan, le navigateur. Il a dû trouver ça calme, après le bazar qu'il venait de traverser. Il faut avoir le moral, quand même.

J'ai visité le musée archéologique national. J'ai vu des poteries avec des représentations d'Atlas. C'est dingue de penser que des milliers d'années après, on utilise encore ces noms.

Qui a proposé la théorie de la dérive des continents ?

Euh... Wegener, c'est ça. Alfred Wegener. 1912, un truc comme ça. Dérive des continents... j'me souviens vaguement.

Il a écrit un bouquin, genre "La Genèse des continents et des océans". Plusieurs versions... 1915, 20, 22, pis 29. Le mec y a bossé dessus toute sa vie, jusqu'à sa mort en 30.

1912 : Première présentation de l'idée.
Plusieurs éditions du livre La Genèse des continents et des océans :
- 1915
- 1920
- 1922
- 1929
Mort en 1930.

Mais... c'était lui le premier à y penser ? J'suis pas sûr. Y'avait ptet d'autres avant... ????. Et pourquoi la dérive, au juste ? Ça change quoi à ma vie, au final ? J'dois aller chercher le pain.

Ah oui ! J'me rappelle, il a pas été pris au sérieux tout de suite. Les autres scientifiques étaient pas d'accord. Genre "n'importe quoi, tes continents qui bougent".

Pis y a eu des preuves après, avec les plaques tectoniques. Maintenant tout le monde y croit. Ironique, non ?

Qui a découvert les continents ?

Colomb, 1492 : une date gravée, mais une vision erronée. On retient tous cette date, 12 octobre 1492. Mais, avouons-le, la "découverte" du Nouveau Monde est un concept complexe, presque… philosophiquement problématique. On ne découvre pas une terre peuplée depuis des millénaires !

L'arrivée de Colomb, certes importante, relance le débat sur ce qu’est une découverte. Il a ouvert une nouvelle ère de colonisation européenne, mais pas "découvert" l'Amérique, déjà habitée. C'est un point crucial, souvent oublié.

Amérique du Nord et du Sud : les populations autochtones étaient là bien avant. Leurs traces, leur histoire, sont antérieures de plusieurs millénaires à l'arrivée des Européens.
L'Asie ? L'erreur de Colomb est intéressante. Il pensait atteindre l'Asie. Ce qui pose la question : comment définir une "découverte" quand la destination n'est pas celle envisagée ? Un peu comme si je voulais aller à la boulangerie et découvrais par hasard le Machu Picchu…

Mon grand-père, un passionné d'histoire, disait souvent que les cartes sont des artefacts culturels, réfléchissant la vision du monde de leur époque. Colomb a "découvert" l'Amérique pour l'Europe, mais les peuples autochtones étaient déjà là. Leur histoire, d’ailleurs, dépasse largement ce que l’on nous raconte.

Autres explorations :

Les Vikings ont exploré l'Amérique du Nord bien avant Colomb. Des preuves archéologiques confirment leurs voyages. La date est moins "sexy", certes... mais plus juste.
L’exploration et la colonisation ne se résument pas à un seul événement. Des civilisations ont traversé les océans, des échanges commerciaux ont existé…

Tout ça pour dire : "découvrir" un continent, c'est bien plus complexe qu'une simple date et un nom. C'est une histoire longue et complexe, à multiples facettes, une véritable odyssée humaine. Et, mine de rien, c’est le sujet d'une ma thèse de master qui m’a sacrément pris la tête… l'été 2023.

Pourquoi la théorie de Wegener a-t-elle été refusée ?

Wegener : un rejet, deux motifs.

Fonds marins: L'inconnu abyssal. Wegener ignorait leur secret.
Ponts continentaux: Une croyance tenace. Difficile de détrôner une idée enracinée. Haug et al. avaient imposé une vision. Mon voisin, Paul, géologue à ses heures, m'en parlait souvent.

Pour aller plus loin:

La tectonique des plaques, le véritable tournant. On n'était pas prêts.
Wegener, visionnaire solitaire. Son temps n'était pas venu.
L'inertie scientifique, une force puissante. Les idées nouvelles dérangent. On préférait les anciens modèles.
La date de son anniversaire, le 1er novembre. Coïncidence ?
Le mystère de la calotte glaciaire. Ma grand-mère en raffolait, elle disait qu'elle gardait les secrets du passé.

Quest-ce qui détermine un continent ?

Continent… ça veut dire quoi au juste ? Tenir ensemble ? Genre, une grosse masse qui… colle ? Hmm.

Grandes étendues de terre ? OK.
Pas des îles. Trop petites. Archipels… c’est pareil. Mer partout autour. Grrr.

Alors, qu’est-ce qui fait la différence ? C’est arbitraire, non ? On a décidé que c’était comme ça. Pourquoi sept ? Pourquoi pas six ou huit ? Mystère. La plaque tectonique ? Peut-être. Mais l’Afrique… elle est vachement divisée, je trouve.

Je me suis toujours posé la question, sérieux. On met quoi dans la catégorie "continent" ? Des critères précis ? Je sais pas. Géographie politique, aussi ? Ça joue, forcément.

L’Asie, c’est immense ! Et l’Europe… petite, collée à l’Asie. Pourquoi on les sépare ? Bordel !
L’Amérique… Nord et Sud. On aurait pu faire une seule grosse Amérique, non ? Ou pas. Différences culturelles, peut-être ?
L’Australie… tout seul, mon petit. Sur sa propre plaque tectonique. Cool. J’aimerais bien y aller. Faut que je me renseigne sur les billets d'avion.

Bref. C’est flou, le truc des continents. On décide ce qu’on veut. Géologie ? Politique ? Culture ? Un peu de tout, je pense. Et la météo. Ça doit jouer aussi. Non ?

Des plaques tectoniques ! Oui, mais l'Inde, elle est sur sa propre plaque et elle fait partie de l'Asie. Alors... ?

J'ai lu un truc sur le sujet sur un vieux bouquin de géographie de mon père... l'année dernière. Mais c'est trop compliqué, j'ai pas tout suivi.